低学历高智商，是褒义还是贬义？

在社会统计领域，有无数权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。

可是为什么这年头网上越来越多人，大肆地鼓吹读书无用论？越来越多人觉得低学历高智商也是值得赞扬的事情？

读书无用论多有市场？

这个问题不太好定量回答，不太可能设置一个survey去统计人们对读书价值的判断。

但是定性地答一答还是挺随意的。用坊间流传甚广的两个小故事来展开：

a.同一件事, 博士后花了90万, 农民工190块搞定

联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。

总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。

博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了90万，成功解决了问题。

每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。

中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火，找了个小工来说“把这个搞定，不然你给老子爬走。”

小工很快想出了办法他花了190块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。

b.钢笔和铅笔

美国宇航员在太空很郁闷，失重条件下钢笔和圆珠笔总是写不了字。

美国科学家花费了10年时间100亿美元终于研制出能在失重条件下使用的钢笔。而与此同时，苏联宇航员在太空一直用铅笔。

这两故事，有一个共同点是，他们在跟你说这些故事的时候，一定是用一种洋洋得意且双眼斜睨着你的秘之表情，只差指着鼻子对你说：“你们读书有什么用，越读越傻，文盲才是人类精英”了。

这种低学历高智商的话语表现实在让人觉得有些不可理喻。

第二个故事辟谣很多，说说第一个故事，且不论联合利华可不可能摆个电风扇在生产线边上吹盒子，即使它也这么做了，那么多生产线，每一条雇佣一个工人捡箱子，一年的工资奖金加起来也不止90万。

读过书的人稍微动脑子想想就知道这故事有多漏洞百出，可是人们就爱说呀，不仅爱说，还要煞有介事地加上个123条结论，你们看了怕不怕？

其实很明显，不管你身旁人说学历多么不重要，低学历也有可能闯出一片天，我们永远也不可能拿小概率事件去衡量整个未来人生。

学历或许和智商不成不成正比，但是一个人学历与智商都成正相关的几率远远大于负相关。不要冒险去尝试那种“个例”，而是要扎扎实实打好基础，充实自己。